Increase (%) distibution for all U.S. cities (pop. 50,000+)
Top 101 larger cities with the highest increase in household income from 2000 (population 50,000+) | ||
---|---|---|
Rank | City | Increase (%) |
1. | Auburn, AL (housing) (pop. 58,582) | 131.9% |
2. | Odessa, TX (housing) (pop. 110,720) | 88.1% |
3. | Midland, TX (housing) (pop. 123,933) | 76.8% |
4. | Buckeye, AZ (housing) (pop. 56,683) | 72.4% |
5. | Pharr, TX (housing) (pop. 73,790) | 70.8% |
6. | Washington, DC (housing) (pop. 646,449) | 68.4% |
7. | Chapel Hill, NC (housing) (pop. 59,635) | 66.1% |
8. | Hoboken, NJ (housing) (pop. 52,575) | 64.7% |
9. | Arlington, VA (housing) (pop. 207,627) | 62.7% |
10. | Pasco, WA (housing) (pop. 67,599) | 61.7% |
11. | Miami Beach, FL (housing) (pop. 91,026) | 61.6% |
12. | Casper, WY (housing) (pop. 59,628) | 59.3% |
13. | Mountain View, CA (housing) (pop. 77,846) | 58.3% |
14. | New Braunfels, TX (housing) (pop. 63,279) | 58.2% |
15. | Millcreek, UT (housing) (pop. 62,139) | 58.0% |
16. | Cambridge, MA (housing) (pop. 107,289) | 56.6% |
17. | Charleston, SC (housing) (pop. 127,999) | 55.7% |
18. | Kirkland, WA (housing) (pop. 84,430) | 55.2% |
19. | Alexandria, VA (housing) (pop. 148,892) | 54.8% |
20. | Clovis, CA (housing) (pop. 99,769) | 54.0% |
21. | Manhattan, NY (housing) (pop. 1,621,897) | 53.5% |
22. | Seattle, WA (housing) (pop. 652,405) | 53.4% |
23. | Somerville, MA (housing) (pop. 78,804) | 52.7% |
24. | Clifton, NJ (housing) (pop. 85,390) | 52.6% |
25. | Buena Park, CA (housing) (pop. 82,882) | 52.5% |
26. | Chico, CA (housing) (pop. 88,077) | 51.5% |
27. | Bethesda, MD (housing) (pop. 60,858) | 51.3% |
28. | College Station, TX (housing) (pop. 100,050) | 50.8% |
29. | Cheyenne, WY (housing) (pop. 62,448) | 50.1% |
30. | Dublin, CA (housing) (pop. 52,105) | 49.7% |
31. | Bellevue, WA (housing) (pop. 133,992) | 49.1% |
32. | Pearland, TX (housing) (pop. 100,065) | 48.8% |
33. | Homestead, FL (housing) (pop. 64,079) | 48.4% |
34. | Pasadena, CA (housing) (pop. 139,731) | 48.2% |
35. | Indio, CA (housing) (pop. 83,539) | 47.9% |
36. | Brooklyn, NY (housing) (pop. 2,538,705) | 47.9% |
37. | Suffolk, VA (housing) (pop. 85,728) | 47.5% |
38. | Warwick, RI (housing) (pop. 81,971) | 47.5% |
39. | Pittsburgh, PA (housing) (pop. 305,841) | 46.9% |
40. | Ellicott City, MD (housing) (pop. 65,834) | 46.9% |
41. | Yonkers, NY (housing) (pop. 199,766) | 46.9% |
42. | St. George, UT (housing) (pop. 76,817) | 46.6% |
43. | Franklin, TN (housing) (pop. 68,886) | 45.8% |
44. | Missoula, MT (housing) (pop. 69,122) | 45.7% |
45. | Rockville, MD (housing) (pop. 64,072) | 45.0% |
46. | Edinburg, TX (housing) (pop. 80,836) | 44.9% |
47. | Davis, CA (housing) (pop. 66,205) | 44.9% |
48. | Lawrence, KS (housing) (pop. 90,811) | 44.7% |
49. | Jersey City, NJ (housing) (pop. 257,342) | 44.5% |
50. | Brookline, MA (housing) (pop. 58,732) | 44.4% |
51. | Redmond, WA (housing) (pop. 57,530) | 44.2% |
52. | San Clemente, CA (housing) (pop. 65,040) | 43.8% |
53. | Centreville, VA (housing) (pop. 71,135) | 43.7% |
54. | Lubbock, TX (housing) (pop. 239,538) | 43.6% |
55. | Camarillo, CA (housing) (pop. 66,086) | 43.5% |
56. | Bismarck, ND (housing) (pop. 67,034) | 43.4% |
57. | Charleston, WV (housing) (pop. 50,821) | 43.4% |
58. | Yucaipa, CA (housing) (pop. 52,536) | 42.5% |
59. | Anchorage, AK (housing) (pop. 300,950) | 42.3% |
60. | Flagstaff, AZ (housing) (pop. 68,667) | 42.3% |
61. | Sammamish, WA (housing) (pop. 50,169) | 41.7% |
62. | Bellflower, CA (housing) (pop. 77,593) | 41.7% |
63. | White Plains, NY (housing) (pop. 57,866) | 41.7% |
64. | Tuscaloosa, AL (housing) (pop. 95,334) | 41.5% |
65. | Fort Worth, TX (housing) (pop. 792,727) | 41.4% |
66. | Koolaupoko, HI (housing) (pop. 121,180) | 41.4% |
67. | Urban Honolulu, HI (housing) (pop. 347,884) | 41.4% |
68. | Ewa, HI (housing) (pop. 279,683) | 41.4% |
69. | Honolulu, HI (housing) (pop. 374,701) | 41.4% |
70. | Fontana, CA (housing) (pop. 203,003) | 41.3% |
71. | Southeast Hidalgo, TX (housing) (pop. 124,914) | 41.2% |
72. | Columbia, MD (housing) (pop. 99,615) | 41.1% |
73. | Mansfield, TX (housing) (pop. 60,872) | 41.1% |
74. | Downey, CA (housing) (pop. 113,242) | 41.0% |
75. | Perris, CA (housing) (pop. 72,326) | 40.9% |
76. | Yuba City, CA (housing) (pop. 65,416) | 40.8% |
77. | East Los Angeles, CA (housing) (pop. 126,496) | 40.8% |
78. | Medford, MA (housing) (pop. 57,170) | 40.6% |
79. | Auburn, WA (housing) (pop. 74,860) | 40.5% |
80. | Baltimore, MD (housing) (pop. 622,104) | 40.5% |
81. | Lake Elsinore, CA (housing) (pop. 57,525) | 40.4% |
82. | San Francisco, CA (housing) (pop. 837,442) | 40.3% |
83. | The Villages, FL (housing) (pop. 51,442) | 40.2% |
84. | Edmond, OK (housing) (pop. 87,004) | 40.2% |
85. | Billings, MT (housing) (pop. 109,059) | 40.1% |
86. | Encinitas, CA (housing) (pop. 61,588) | 40.0% |
87. | Towson, MD (housing) (pop. 55,197) | 39.9% |
88. | East Canadian, OK (housing) (pop. 72,697) | 39.9% |
89. | Long Beach, CA (housing) (pop. 469,428) | 39.8% |
90. | Manteca, CA (housing) (pop. 71,948) | 39.7% |
91. | Revere, MA (housing) (pop. 53,756) | 39.7% |
92. | Levittown, NY (housing) (pop. 51,881) | 39.6% |
93. | Killeen, TX (housing) (pop. 137,147) | 39.5% |
94. | Laredo, TX (housing) (pop. 248,142) | 39.5% |
95. | Cranston, RI (housing) (pop. 80,566) | 39.3% |
96. | Berkeley, CA (housing) (pop. 116,768) | 39.3% |
97. | Frisco, TX (housing) (pop. 136,791) | 38.9% |
98. | Manhattan, KS (housing) (pop. 56,143) | 38.9% |
99. | San Tan Valley, AZ (housing) (pop. 81,321) | 38.8% |
100. | North Pinal, AZ (housing) (pop. 100,105) | 38.8% |
101. | North Charleston, SC (housing) (pop. 104,054) | 38.8% |